為什么不會成功？因為它的各種成本太高，而經濟上卻得不償失。
我看過不少“傳統花海”，它們是成功的。什么叫傳統花海，就是有產業基礎的花海，它們以前是用于農業生產的。
比如新疆的薰衣草，大面積栽種它的目的是生產精油；還有萬壽菊，它是可以提取食用色素的；南方的油菜花，是用來生產油菜籽榨油的；杭州的杭白菊，摘下來是能泡茶的。即使是荷蘭的郁金香，也是在觀賞之后，能夠采收種球用于銷售的。
這類花海即使沒人觀賞，不賣門票，也是能賺錢的。把它做成景觀，只不過是錦上添花，就好比順道賺點外快。
但如果只是為了做景觀而大面積栽種某一品種的一二年生草花，就成了我們所說的“一年一哐當”（栽一次，死一次，每年都得栽）。你的成本很高，除了生產景觀還要養護景觀，但觀賞期卻很有限。這與綠色園林、環保園林、節約型園林、可持續性園林都是背道而馳的。
可是，你的收入除了門票還有什么？是附加的餐飲還是相關紀念品，難道還要投資建酒店搞民宿嗎？農業和旅游業是完全不同的兩個行業，跨界難度極大，有很多意想不到的問題和門檻在等著你。
從另一個角度看，花?；ㄌ飳儆趫@林景觀。園林是為人類服務的，其功能從重要程度看分別是生態功能、景觀功能和文化功能。
植物的生態效益是和葉面積成正比的，它能制造氧氣、吸收二氧化碳、分泌抗菌素、控制PM2.5等。這意味著，喬木的生態效益大于灌木，灌木大于草花等草本植物。因此，生態功能最好的園林是喬灌草組成的復合群落。一大片草花的生態效益，可能還比不過一棵大樹。
在生態優先的園林理念下，沒有產業做支撐的、占著農業用地的花?；ㄌ?，無疑是不應推薦的。
對于景觀功能，這個見仁見智。有人喜歡小腿細細的小嘴緊緊的，有人喜歡面如滿月笑如大芍藥花的。沒有任何道理可言。
而在文化功能方面，缺乏文化的花?；ㄌ?，它的競爭力也太弱了。
中國園林歷史悠久，博大精深。其文化內涵包括很多內容，例如師法自然、例如景面文心、例如雖由人做宛自天開，還有天人合一、人與天調，以及習近平總書記提出的“望得見山，看得見水，記得住鄉愁”。這些都體現出一種外有景觀，內有文化的理念。這樣的園林，能啟迪出我們的文化自信。
我感覺，用同一種或幾種草花形成一大片花的海洋，真的缺少文化內涵。
所以說，花?；ㄌ镆欢ㄒc農業生產相關。如果沒有產業基礎，偶爾做一做、小范圍做一做，淺嘗輒止，足矣。
壯觀的薰衣草花海，本質上是一片開了花的農田。
